Sabiduría sufí II

Nunca discutas con un estúpido... la gente puede no notar la diferencia. Lee el artículo completo!

Las cosas por su nombre

Prácticamente no consumo noticias. Puedo cazar alguna en TV durante una comida familiar, o ver alguna por arriba ojeando el diario, pero las palabras "Sensación Térmica" se están repitiendo con alarmante frecuencia en los medios de prensa, y no entiendo por qué. De Sensación Térmica puede hablarse cuando salís a la calle una noche de invierno y el viento helado te roba el calor, haciéndote sentir más frío del que en realidad hace. Punto.

Pero de qué carajo hablan los periodistas cuando dicen "Sensación Térmica"? Tomemos como ejemplo parte de un miniartículo aparecido en uno de los principales periódicos de circulación nacional el domingo pasado:

Un comerciante de La Teja, cansado de los atropellos de unos delincuentes ensañados con su negocio (hasta le robaban el pestillo), resistió a tiros una rapiña. El ladrón murió y el almacenero quedó emplazado. Una prueba de la sensación térmica de altísima violencia de algunos barrios.

Un par de puntualizaciones:
1- Emplazar: En Derecho, citar a un acusado.
2- Rapiña: Robo, saqueo con violencia, hurtar, arrebatar.

Así que, visto lo anterior, por defender su trabajo, el fruto de su esfuerzo, su fuente de sustento, a él mismo, un comerciante debe comparecer ante la Justicia. Tal vez incluso termine preso. Y yo me pregunto: la Justicia aparte de ser ciega, será también imbécil? Le cambiaron la balanza por un reproductor de mp3 y medio kilo de marihuana para que se entretuviera?

Y a vos, mi querido y eufemístico periodista, te pregunto: qué mierda tenés en la cabeza? Sensación Térmica? Sensación Térmica, la Chota de Hara! Llamá a las cosas por su nombre, si tenés los huevos suficientes, o guardá silencio.

Cuál es ese nombre? No creo que sea uno solo, pero tal vez alguna de estas opciones se acerque: es vergüenza; es un nulo poder rehabilitador del sistema carcelario; es que la gente ya no confía en nadie más que en sí misma; es que la Justicia y la Ley son del todo ineficaces, que no alcanza, que no sirve; que en las cárceles las condiciones de vida llegan a ser infrahumanas y que, si bien es cierto que el ser humano puede acostumbrarse a cualquier cosa, el precio a pagar es altísimo: se pierde eso que nos hace humanos. Es decir, los reclusos a la fuerza se vuelven perros rabiosos.También el nombre puede ser que la sociedad está resquebrajada; que la gente está cansada y harta de que las Instituciones que teóricamente deben protegerla, estén desmanteladas y sean prácticamente nominales, carentes de poder.

El nombre de las cosas es un montón de otras cosas que no tengo la presencia de ánimo, o la habilidad, o la voluntad suficiente para analizar. Pero es que ese es TU TRABAJO. Exponer, estudiar, escarbar, investigar, denunciar.

No me hables de Sensación Térmica. No me camufles la verdad. No le restes importancia. No le robes realidad. ABOFETEÁME CON ELLA! O bien, una vez más, guarda silencio. Pero no te burles de mí... de nosotros.
Lee el artículo completo!

El Limbo-No-More hace estragos!

Hace unos días me enteré en el blog de Jahey de que el Vaticano abolió el Limbo.

Cosa trágica para muchas almas que allí moraban, ya que los que pasan directamente del Limbo al Cielo, son sólo los niños no bautizados. Eso crea un problema, porque según Dante en su Divina Comedia, en el Limbo estaban todos los justos que vivieron (y murieron) antes de que apareciera el Flaco. Qué será de esas almas? Y también es trágico para la obra de Dante en sí. Habrá que editarla? O con apretar F5 se hace un "refresh" y los nuevos cambios quedan actualizados?

Pero no acaban ahí los problemas! Esto recién empieza, y es el motivo de este artículo. Quién sabe cuántas obras literarias más han quedado obsoletas? La Iglesia atenta contra la cultura de Occidente, people! De momento, también le complicó la vida a Don Voltaire; o mejor dicho, a su Hombre de los Cuarenta Escudos.

Este desgraciado individuo, luego de pasar por muchas penurias, pudo hacerse de un pequeño capital y un nombre respetable. Gracias a eso y a su buen juicio, llegó a alcanzar renombre como mediador en difíciles y a menudo irreconciliables disputas. La que de alguna manera lo lanzó a la fama, fue su intervención en una discusión que versaba sobre el lugar en que estaría el alma de Marco Antonio (Cielo, Infierno o Purgatorio). El de los cuarenta escudos logra zanjar el tema convenciendo a los partidarios de una y otra opción de que Marco Antonio estaba en el Limbo.

Fue sin dudas, su gran victoria... pero ahora la Iglesia la ha vuelto inútil, ya que desde el momento en que no hay más Limbo, sus puntos de vistas ya no son válidos. Y en qué posición queda el pobrecito? Y si lo acusan de decir falsedades? Eso podría acabar con su reputación, y con ella su posición en la sociedad se vería seriamente afectada. Y si todos sus arbitrajes son declarados nulos? Porque si sostuvo como cierto algo falso... qué garantías hay de que no haya hecho lo mismo en todos los asuntos? Eh? Porque la gente es mala y comenta. Y los comentarios, aunque sean equivocados, sin son repetidos 1000 veces, se convierten en verdades... y eso es una guarangada.

A ver, Iglesia. Contestáme, vo'! Te parece bonito? Quién se hace responsable de los perjuicios del infeliz Hombre de los Cuarenta Escudos? No hay derecho a arruinar el bueno nombre de nadie porque no sepan qué hacer con su tiempo ocioso!

Y todo lo que debe haber de lo que no estoy enterado! Estos loquitos... se aburren y se mandan cualquiera...

Qué ganas de joder la pava, che!
Lee el artículo completo!

Casualidades

Este texto sale de un cruce de comentarios con Circe, y la verdad no sé muy bien cómo encararlo... bah! Ni siquiera sé si vale la pena encararlo. De todos modos, acá va... y que sea lo que Yo quiera (dijo Dios).

Supongo que aunque desde hace muchos años no creo en las casualidades, la maldita costumbre hace que siga llamándolas así: inercia pura. Sí creo en las causalidades. Las cosas pasan por ALGO. No me parece muy lógico que las situaciones y aconteceres estén en un limbo sin memoria esperando que algún abombáu aparezca para manifestarse.

De casual, nada. Todo es incidental. Algo hiciste, en algún momento, que desembocó en lo que está sucediendo ahora. Y ese "algo" te modeló, te preparó y te condicionó para que fueras capaz de recibir lo que te toca ahora... bueno, tal vez no te encuentre preparad@, pero te toca igual...entreverado? Podés apostar a que sí... y no es casualidad.

Por ejemplo, llegar a cruzarme con Circe. La decisión de empezar el blog, la necesidad de leer otros blogs, el impulso de participar en ellos... crean el caldo de cultivo necesario para que alguien (en este caso Circe), siga a su curiosidad y llegue hasta acá. Casual? No. Tal vez no sepamos por qué sucedieron estas cosas, pero sin dudas por algo es. No se discuten los motivos, es inútil y un desperdicio de esfuerzo: la mayor parte de las veces eso está velado y oculto. Hay que tomarlo como viene, y dejar que las cosas fluyan (by Naxto).

Jung llamaba a esta concatenación de incidentes "sincronicidad", y acá te dejo unos links sobre el tema. No son de "autoridades", y yo tampoco conozco mucho sobre el asunto, pero ilustran bastante bien lo que me pasa por la cabeza: link1, link2, link3.

Una amiga me recomendó hace un tiempo uno de los libros de Jung, pero la verdad, no paro de posponer la lectura. Tan empeñado estoy en no involucrarme con la psicoloquía, que ni siquiera del título me acuerdo. Gragryyyyy!! Si estás ahí, podés recordarme el título del libraco?

Bueno, ya está. La verdad, es que cuando se me ocurrió, tenía pensadas bastantes y más interesantes cosas que decir al respecto. Pero ahora, una semana más tarde, sólo perdura esto en el pensódromo. Supongo que el error radica en que no tomé ni una maldita nota.

Lo que no se escribe, no existe. Cosas de la vida....

Y vos? Creés en las casualidades? En que cuando dos o más cosas se juntan, semejando una especie de mosaico perfecto, es debido al puro azar?
Lee el artículo completo!

Medio ambiente, biocombustibles y dudas

Según un artículo aparecido en Discovery, el etanol, el biocombustible de moda, podría no ser la panacea prometida.

"El etanol realmente es una pobre solución al problema climático y no es una buena solución para el problema de la calidad del aire", dijo Mark Jacobson, profesor de ingeniería civil y medioambiental de la Universidad de Stanford.

Sus dichos se basan en un estudio basado en un modelo computacional que combina la distribución de la población humana, datos de la salud y otras variables complejas relativas al ambiente.

El uso de etanol reduciría algunas emisiones cancerígenas, pero aumentaría otras. También se dice que aumenta el nivel de ozono en superficie; un gas que en la atmósfera nos protege de los rayos UV, pero que a nivel del suelo y en grandes concentraciones, es nocivo para la salud y causante de problemas respiratorios.

Por qué entonces, se promociona tanto? Porque cuando comenzó todo el tema de los combustibles alternativos, los dispositivos de control de emisiones de los vehículos no estaban tan avanzados como hoy en día.

El artículo finaliza con un comentario que me genera muchas dudas: si se sabe esto, por qué se continúa con su promoción?

Cada vez entiendo menos. Supongo que debe ser un tema de orgullo, o tal vez de miopía: bien, podrán decir los políticos, estoy tratando de alejarme de los combustibles fósiles, y me decanto por "esto".
Pero resulta que "esto" tal vez no sirva... cómo hacerles entender que deben apuntar sus esfuerzos hacia otro lado? Y tan pronto! Ni siquiera se han acostumbrado a la idea y ya está cayendo a tierra... su mentalidad les impide dar ese salto intuitivo que les permitiría dejar lo que no sirve y buscar rápidamente una alternativa.

Y eso sin mencionar los temas económicos. Varios países se están volcando a su investigación, desarrollo y producción. Ya hay acuerdos firmados (caso de Brasil con Estados Unidos). La bola de nieve está empezando a rodar... y está formada de mucha, mucha guita.

Es posible para el ser humano llegar a inventar o descubir algo que no genere más problemas de los que soluciona?

Estamos condenados a perpetuidad a ser como Sísifo?

Lee el artículo completo!

Civilizada hipocresía

Qué es ser "civilizado"? A mi modo de ver, una hipocresía, lisa y llana.

Con la excusa de la civilización, de las formas, de lo socialmente aceptado, las personas se creen (nos creemos) con libertad de decir lo que se les ocurra, de la manera que se les ocurra, a quien se les ocurra. Y el receptor de esas palabras, a veces injustas, a veces injuriosas, a veces claramente provocativas, muchas veces es un perfecto desconocido o apenas conocido, y debe mantener el tipo. Puede responder verbalmente, lo que puede degenerar rápidamente en una infructuosa y frustrante discusión, tomarlo a broma (aunque no tenga nada de gracioso), o callarse la boca y soportar el garrón como un señorito inglés. Incluso se considera que aguantarse en el molde es lo mejor. Que no vale la pena una ulterior respuesta.

Ese es mi problema actual. Tengo cada vez menos ganas de contestar impertinencias, soy menos propenso a pretender que ciertas cosas o dichos me causan gracia y me voy hartando de soportar ofensas. En lugar de eso, tengo cada vez más ganas de ir a algo más expedito y efectivo. Pero no. Uno tiene que tomarse las cosas con calma. Pensar. Ser civilizado. Eso de andar por la vida golpeando a cada persona que te busca las cosquillas, o busca enzarzarte en una discusión interminable, está mal visto. Sencillamente no se hace. Y si vas por ese camino, serás censurado duramente.

Y eso está muy bien, verdad? No. No está para nada bien. Esa mal llamada civilización, es un caldo de cultivo para vicios y actitudes que, sin llegar a desaparecer, deberían ser utilizados o aparecer, en circunstancias muy puntuales.

Antes, por ejemplo durante la escuela o en secundaria, no era así. Todo era mucho más simple. Había más "economía". Nada de perder tres horas discutiendo al pedo. Si vos decías algo impropio, hiriente o provocador, te exponías a que te la dieran bien dada. En 30 segundos se arreglaba todo. Uno era conciente de eso, y esa conciencia, ese saber, te volvía prudente en el trato con los demás y en el hablar. Es más, casi era un camino hacia la sabiduría, porque llegabas a PENSAR lo que ibas a decir, ANTES de decirlo. Porque cómo te la daban! Y salvo que fueras sadomasquista, tratabas de evitar una paliza bien aplicada.

Lo socialmente aceptado era completamente distinto y mucho menos falso. Si pretendías meter el dedito ahí en la herida y revolverla, o si decías algo con sonrisa burlona, tu interlocutor tenía perfecto derecho a borrarte la sonrisa de la cara con un guantazo bien dado. Y eso estaba muy bien. No sólo bien, era aplaudido y justificado por tus pares (es decir, otros niños o adolescentes). Estuve en los tres grupos... aunque más usualmente (y lamentablemente) en el de los bocones. Pero a través del "duro aprendizaje" aprendés a expresarte y hasta aprendés a guardar silencio. Es algo invalorable.

Parece paradójico: un poco de violencia proporcionada, servía para que todos fuéramos más civilizados. La sociedad marchaba sobre ruedas aceitadas y se regulaba a sí misma, excepto por los abusadores de siempre, que es harina de otra bolsa.

Pero luego se pierde. A medida que vas creciendo, tus mayores, que se supone que saben de qué va la cosa, te van educando, te van "civilizando". Son como pinceladas de corrección, que capa tras capa ocultan el orden natural de las cosas, hasta que llegás a considerar que lo civilizado y lo no violento es lo adecuado. Pero no es una no-violencia integral (algo que sería loable), ya que se refiere sólo a la respuesta física. Podés hablar, gritar o hasta insultar, simpre que no levantes un dedo. Ni que hablar de Internet, lugar en que estas maneras de proceder campean a sus anchas en muchas actividades (foros, chats, blogs, etc).

Es como una involución. Una especie de detención en la "educación social". Cambiamos los puños por la afilada punta de la lengua... y es una pena. No me malinterpretes, por favor. La pena a la que me refiero, es que al ser mal visto, poco civilizado y una respuesta desproporcionada eso de agarrar a trompadas y mamporros al ofensor, nace en él, el sentimiento de impunidad. Dejamos de pensar antes de hablar ya que no hay consecuencias inmediatas. Uno deja de aprender a callarse la boca o a buscar las palabras adecuadas para decir algo. Porque es claro que hay formas y formas de decir las cosas. Y con esa falta de "castigo" llega la sensación de que está bien mandar cualquier barrabasada. Sé de lo que hablo: lo hago a cada rato, todos los días, y es una pena. Por no decir vergüenza y por no decir imprudencia. Un día encontrás a alguien de la vieja escuela, alguien que se pasa por el quinto forro eso de "ser civilizado", y te la da. Entonces viene el recuerdo, la vuelta a revisar enseñanzas pasadas. Nuevamente aprendés que todo tiene un límite... al menos por un tiempo, hasta que te olvidás, pensás que sos impune, y alguien te vuelve a recordar que no lo sos. Pero mientras tanto, vas alegremente abriendo la boca más de lo debido, haciendo daño más de lo debido, a veces gratiutamente.

Es, acaso, la violencia física más dañina que la verbal? Un ojo morado se cura en unos días, pero las heridas de una palabra viperina pueden perdurar por siempre. Sin embargo, uno puedo terminar en cana si se le ocurre levantar la mano contra un lenguaraz... incluso si se lo merece. En cambio, es socialmente aceptado, civilizado, esperado, que uno responda en los mismos términos; aun cuando la respuesta pueda ser más perniciosa y retorcida que aquello que la motiva.

Esas pinceladas de civilización, son sólo eso. Una delgada cáscara que pretende tapar la naturaleza de las personas. Una mentira que muchos terminan por creer y que hace las cosas más complicadas.
Lee el artículo completo!

Fotos chanchas o mini ensayo sobre la censura

Anoche vi la película Dirty Pictures, con el actor James Woods en el papel principal, y un buen reparto a su alrededor.

El guión, grosso modo, es algo como esto : el director de un museo (James Woods), quiere realizar una muestra de fotografías de Mapplethorpe, llamada "The Perfect Moment". Dentro de las fotos que componen la muestra, algunas de las cuales son espectaculares, se encuentran otras que son muy controversiales, ya que se muestran genitales, sadomasoquismo, niños desnudos (todo dentro de un contexto) y otras cosas que pueden resultar ofensivas para mucha gente y simplemente escandalosas, inimaginables y herejes para otra gente. Se arma un gran revuelo en la comunidad. Algunos lo ven como inmoral y digno de ser enviado a la hogera, mientras que otros defienden la libre expresión y el arte. Hay una organización de la derecha conservadora que se erige en adalid de la moral y sencillamente quiere crucificar al museo, su director y todo el que tenga que ver con el tema. El sheriff de la ciudad, por su parte, no ve nada artístico y quiere meterlo preso por exhibir pornografía. Gran parte de la película se centra en el juicio entablado contra el director del museo y su lucha por que no se coarte su libertad.

La película me parece muy buena; tanto que me quedé hasta bastante tarde enganchado con ella. Da para pensar. Algunos de esos pensamientos trasnochados son los que quiero compartir con vos.

Cuál es el tema de la censura? Nunca lo entendí, ni lo entenderé; al menos, siempre que vivamos en libertad en esto que se llama democracia. Lo entiendo, sí, cuando la censura aparece en regímenes totalitarios o dictatoriales, ya que la censura es una actividad práctica, una necesidad natural como puede serlo la propaganda. Pero en democracia, perteneciendo a una sociedad que se considera libre, me parece una aberración.

Las autoridades parecen pensar, a veces, que somos libres, sí, pero siempre y cuando no nos apartemos de lo que ellos piensan que está bien o que es correcto. Parecen creer que somos incapaces de tomar decisiones por nosotros mismos; que no podemos diferenciar lo que nos gusta de lo que no; que somos incapaces de percibir lo que es dañino para nuestro espíritu, de lo que no lo es. Y por ello toman recaudos para protegernos de todo mal, ya que somos estúpidos.

Se prohiben libros, canciones (a veces toda la obra de algún artista), películas, medios de prensa, manifestaciones artísticas o lo que sea. Y sin embargo, nada de esto nos es impuesto. Nadie nos obliga a ver, leer o presenciar lo que no nos gusta. Y si lo hacemos, por algo será... o no?

Si un locutor de radio tiene un programa que me parece una porquería, cambio de emisora.
Si un periódico (siempre que no falsee información u oculte o tergiverse hechos) encara las noticias con un enfoque o ideología con la que no comulgo, no lo compro.
Si un programa de TV me parece estúpido, tengo la opción de no verlo.
Si una película es inmoral, blasfema, racista, o por cualquier motivo ofende mi sensibilidad, no voy a mirarla al cine.
Si determinada música me parece una bosta, no la consumo. Sí puedo cabrearme si me la imponen, pero ese es otro tema.
Si considero que la temática de un libro, o de una exposición en un museo, choca con mis creencias o con mi sistema de valores... me abstengo. Me limito a cerrar el libro, o a no entrar en la sala del museo correspondiente.

Vos qué hacés? Probás otra alternativa, o intentás prohibir lo que no te gusta? Es tu forma de ver las cosas lo único válido y real? O aceptás que hay un montón de otra gente que puede pensar todo lo contrario? Lo que a mí puede parecerme hermoso, a vos puede inspirarte hondos sentimientos de rechazo... vamos, que te da asco. Y qué hacemos? Nos censuramos mutuamente, o toleramos la diversidad?

A lo que voy es a lo siguiente: no necesito que NADIE me prohiba nada.

Soy poseedor de raciocinio y libre albedrío, muchas gracias.

Tu sentido de la moral, despreciado censor, seguramente no será el mío. Tu deseo de protegerme del mal, detestado catón, es mucho más dañino y perturbador que cualquier cosa a la que pueda verme expuesto.

No lo ves? Estoy ELIGIENDO exponerme a eso!

Tu idea de lo que es correcto y lo que no, de lo que está bien y mal, seguramente estará en oposición con la mía. Es por ello que no te quiero a mi lado, ni sobre mi hombro. Mucho menos pensando por mí. No tenés ni la autoridad, ni la habilidad para eso: tu cuadriculada concepción del universo te lo impide.

No te quiero DECIDIENDO por mí.
Ni a vos, ni a nadie.
Lee el artículo completo!

Purple Haze... o vacaciones de todo

Fueron una buenas, aunque alarmantemente cortas, vacaciones: 3 días (y medio).
Cortas, sí, pero completas! Del laburo (obviamente), del blog... y la revelación más grande y mejor: de mí.
Entre alcohol y cannabis (aunque no mucho de ninguno), risas y charlas (abundate de todo), logré tomarme un respiro de mí.

Esto último no es fácil, ya que generalmente, uno no tiene más remedio que convivir con uno mismo. No es que una persona pueda pegarse un boleo en el culo y mandarse a volar, ni mandarse a la mierda y que se haga caso. Porque vos fijate, te mandás a la puta que te parió. Ajá. Encantado de irte y darte un afloje... pero cómo? No hay nadie más reacio a dejarte y darte un poco de paz que vos mismo. Tampoco sirve de nada retirarte el saludo y no hablarte. Esa chillona y desagradable voz interior que siempre está ahí, diciéndote lo que no querés oir y reprochándote y recordándote lo que ya sabés de sobra, va a limitarse a pronunciar un "Jijiji" y seguir hablando boludeces en tu mente. O no tan boludeces, pero todo tan repetido, que al final paspa.

A lo que iba: no sé cómo, pero al final lo conseguí: no me molesté para nada. Como si hubiera hecho las paces conmigo, o al menos declarado una tregua temporal. A lo mejor fue que justo se unieron y se potenciaron mi hermana y mi hermano. Fue maravilloso, la verdad.

También fue un fin de semana fructífero: un torneado, más dos tallas terminadas. El torneado, sencillo pero prolijo; armónico. Las tallas, chiquitas pero hermosas; de esas que no rechaza ni la mano, ni la vista. Porque en la transfiguración de la madera, la vista no debe rechazar lo que las manos hacen. Fue bastante mágico. Tal vez haya ayudado Piazzola.

Para hacerle honor al título de este texto, dejo algunas importantes revelaciones que pueden ayudar a las personas en este sinuoso, y a veces tormentoso, camino que es la vida. Son palabras de una gran sabiduría oculta (casi como un acertijo Zen), pronunciadas por tres grandes pensadores contemporáneos en momentos de una inmensa "expansión de la conciencia":

Un C115 es una bicicleta (E)

Las mujeres son como un encendedr Bic (N)

La vida es un chivito (P)

La vida es una maldición (P, tratando de escribir lo anterior. Pero esto realmente no debería tomarse en cuenta, ya que la vida es maravillosa... al menos lo era en aquel momento preciso).


No entendés nada, verdad? No te preocupes... yo tampoco! Pero estoy seguro de que en su momento tenía lógica, sentido y era extraordinariamente gracioso.

A continuación, el tema del que surge este post: Purple Haze, de Jimi Hendrix.
Lee el artículo completo!

Antroponimia desquiciada

Llueve como si se estuviera preparando para 27 años de sequía. Un diluvio en miniatura. Todo se enlentece, la actividad disminuye. Parecería que la gente no quiere ni mirar los teléfonos, mucho menos salir de donde quiera que esté. Esto significa que hay tiempo libre para dedicar a la consideración de asuntos de gran importancia que a veces son injustamente pospuestos.

Estos días grises y tormentosos en que las aéreas nubes del cielo descargan su húmeda carga de gotas acuáticas precipitadas sobre la anegada superficie terrestre de la tierra, son como hechos a medida para reflexionar larga y reflexivamente sobre profundas cuestiones de hondo contenido y capital trascendencia (1).

Por ejemplo, en qué carajo piensan las minas cuando eligen los nombres de sus futuros hijos? Por qué, luego de decidido ese nombre, persisten en querer ponérselo a un pobrecito pibe (o piba) que no le ha hecho mal a nadie? Por que los padres permiten estas cosas? Es más: por qué algunos padres COLABORAN ACTIVAMENTE en la elección de nombres que son, a falta de una expresión de mayor peso HORRENDAMENTE HORRIPILANTES?

Qué clase de nombre es "Tiago Natán"? ¿NATÁN? Con qué te drogaste, loca? No te das cuenta de que tu hijo va a tener que vivir toda su miserable vida con ese nombrete? Porque se las trae! Ya lo veo: desde el vamos nomás, tipo 6 meses de vida, algún idiota se las va a ingeniar para endosarle algún diminutivo. "Tiago" es "indiminutible" (salvo algún sádico que lo acorte a "Tia")... así que va a acortar "Natán". Le va a decir "Nat", o peor aún, "Naty". Y encima se va a cagar de risa! Ni que hablar cuando llegue a la escuela, esa pesadilla pigmea. Lo van a hacer de andar!

Che, en serio. Si no lo quieren, retuérzanle el cogote en cuanto nazca, pero no lo martiricen por siempre con una aberración antroponímica de esas!! Hasta San Pedro se le va a cagar de risa en la cara cuando lo tenga en frente!
Total, liquidado por liquidado, mejor que sea antes de que se vea sometido a una existencia de dolor y humillanciones.
Y si insisten en dejarle el nombre de marras, no pretendan que su hijo les de las gracias por existir! Ni que hablar de que los quiera ni un poco.

Mujer de Dios, no ves que a esa criatura, el fruto de vientre, sangre de tu sangre, producto del amor (o de un forro pinchado), lo estás condenando desde el arranque?

Y ya puestos, que nombre de mierda es "Francisco Nicolás"? Es que estabas enferma? Vos y el demente de mi padre! Y todavía tenés el tupé de encabronarte cuando a tu vástago le dicen "Pancho". Qué esperabas? Qué me llamaran por mis dos nombres, como en una mala novela venezolana? Algo tipo: "Francihco Nicoláh, ven pa'quí"?
Lo peor de todo es cuando aparece alguno de esos amigos que piensan que te hacen un favor cuando te llaman "Franc", e incitan a otras personas a imitarlos. Sólo que esas otras personas de repente no entendieron bien y te llaman "Fran". Sí, hermano, sabés quién sos. A vos te hablo. Te juro que a veces tenés cada idea...

Para mí, que a los guachos cuando nacen no habría que ponerles nombres. Habría que tratarlos de "Ché, vo'", "nene", "m'hijo", "vení que te reviento a sopapos" y cosas así. Si pensás tener más de un hijo, numerálos(2). Cuando el jopende crezca, que se elija él solito el nombre.

Ponéle que al chiquilín le gusta el rock progresivo(3), y un día te dice:
—Mamá, ya sé que nombre voy a usar. —Dice el pibe con la excitación de la primicia.
—Hay, M'hijo, qué bueno! —Festejás, aliviada.— Demoraste sólo 15 años, pero no sabés cuánto me alegro de que al fin te hayas decidido. Cuál va a ser tu nombre?
—Emerson Leikanpalmer Torres!
—...

Y ya está. El nombre sigue siendo una bosta... pero es SU BOSTA, no la tuya. Aunque te resistas a creerlo, la diferencia existe.

Acordáte (alias moraleja): es mucho más sencillo vivir con las decisiones al pedo que uno toma... que con las decisiones al pedo que te imponen.

---

Notas:
1 - Qué sería de mí sin el diccionario de sinónimos! Alabado sea con grandes alabanzas!
2 - Estaría joya hacerlo con la numeración romana: "Palito", "Palito-palito", "Palito-palito-palito", "Palito-Ve", etc.
3 - Nunca entendí, ni entenderé a qué se refieren con eso de "progresivo". Progresar a dónde? Desde qué lugar? En fin...
Lee el artículo completo!

Problema existencial

Es molesto que te hagan problema por todo.
Si decís algo sos un hincha pelotas. Si no decís nada sos poco comunicativo.
Si andás con una sonrisa en la cara, es porque alguna picardía hiciste. Si andás serio es porque tenés algún problema.
Si les regalás flores porque sí, algo habrás hecho y querés remediarlo. Si no les regalás nada, sos un insensible y todo te importa un carajo.
No hay quien entienda mínimamente a las mujeres. Eso ya lo sabe todo el mundo. Incluso quienes se llenan la boca pretendiendo entenderlas, en algún momento quedan con la mandíbula desencajada y rascándose la cabeza. Son maravillosamente impredecibles y eso hace que a uno no le quede más remedio que adorarlas... aunque cada 5 minutos las putee justamente por eso.

Pero no es eso lo que me impulsa a escribir este texto. Hay un tema de mayor importancia que esas nimiedades. Un asunto que nos ataca en la fibra más íntima de nuestro ser. Una actitud que atenta contra nuestro más atávico instinto. Una exigencia que pretende que neguemos nuestra más profunda naturaleza. A saber:

Por qué carajo tengo que bajar la tapa del inodoro cuando termino de mear?

A ver, mujer, contestáme:
Tu derecho a encontrar la tapa baja es mayor que el mío a dejarla levantada?
El trabajo que tenés al bajarla es mayor que el mío al subirla?
Acaso tu sentido de la elegancia es más merecedor de atención que mi sentido de la practicidad?
Atenta la tapa levantada contra tu sentido de la estética? Hey! Es un baño, no una pasarela!

Ilustráme por favor. De qué manera la tapita del puto inodoro te ofende? Te parece poco higiénico acaso? Si me decís que mi sistema de puntería no logra dar en la diana y todo queda hecho un chiquero, entonces sí, tu reclamo sería totalmente válido y justificado. Si me decís que soy un mugriento de porquería que no tira de la cadena, también estaría justificada tu reivindicación. Pero no es de eso de lo que te quejás, verdad? Noooo, nada de eso. Lo que te complica la existencia y hace que vos me la compliques a mí, es la tapa del orto.

Dale, decime... cuál es el maldito problema?

Lee el artículo completo!

Confesión: Soy un conejo!

Bueno, confesó Khalid Sheikh Mohammed. Eso sí, lo hizo en una sesión no pública, a puertas cerradas, sin prensa y sin abogado.

Aparentemente, según fuentes extraoficiales, Khalid habría sido el instigador y autor intelectual en la crucifixión del Flaco Jeshú... aunque todavía los investigadores tratan de averiguar quién era el tan mentado "Flaco".

Mis opiniones y sentimientos al respecto son varios y discurren por distintos derroteros, pero hoy no voy a aburrirte con una larga parrafada. Creo que lo que mejor sintetiza mi punto de vista es el siguiente chiste que me vino a la memoria:

Se organizó un concurso entre los mejores representantes de distintas agencias de inteligencia: los servicios de Inteligencia uruguayos, el MI5 inglés, el Mossad israelí, la RVS rusa y la CIA del Tío Sam.

El certamen consistía en una sola prueba: se soltaba en una espesura un conejo por participante, y quien demorara menos en ubicarlo y llevarlo en presencia del jurado, sería el ganador.
El podio fue el siguiente:

1-El Mossad llegó con el conejo, embolsado y vendado, a los 3 minutos y 20 segundos.

2- La RVS apareció con el bicho, conversando animadamente con él y de buena manera, 57 segundos más tarde.

3- El MI5 demoró 3 horas y 15 minutos y traía al conejo atado con una correa.

No Placé- El representante de la CIA salió disparado hacia adelante a una velocidad infinita y se perdió entre los matorrales. Pasaron 5 horas. Un día. Sorpresivamente los EE.UU. le declararon la guerra a un país de Medio Oriente. Pasaron dos días más. Y luego una semana. El jurado ya se estaba impacientando, cuando a los 7 meses aparece el agente de la CIA arrastrando un chancho de la cola, ensangrentado y enflaquecido, que no paraba de gritar SOY UN CONEJO! SOY UN CONEJO!


Te preguntarás qué fue del uruguayo. Nada. Apareció poco después del medio día, mate y termo abajo del brazo. Del conejo ni noticias, pero comentó que nomás salir encontró una liebre gorda y preciosa, con la que se hizo un riquísimo estofado... bien blanquita la liebre, eso sí.

Lee el artículo completo!

9.8 m/s^2 o cómo filosofar con cualquier cosa

Volviendo a casa con papá, alias Óscar™, se desarrolló la siguiente, profunda y meditada, conversación:

—Qué hermosa flaca! —Comenté con admiración, líbido a tope y baba evidente, al ver a una extremadamente agraciada señorita que iba cruzando la calle.

—Bah! Va a envejecer y a quedar igual que todas. —Respondió Óscar. Aunque no estoy seguro de si lo dijo como tipo liberado, o con el espíritu del "total están verdes" de la fábula de la zorra y las uvas.

—Es verdad... eventualmente la gravedad se cobrará su tributo. —Asentí con los ojos perdidos donde estás pensando. Tené en cuenta que la flaca REALMENTE estaba más buena que comer con las manos.

—La gravedad, o la gravidez? —Preguntó a su vez.

—La gravidez ayuda a la gravedad. —Sentencié.

—Sí. —Respondió parcamente, pero con una sonrisa—. Qué bueno es esto de la filosofía, no?

Lee el artículo completo!

La Cueva... o muchas reflexiones a partir de una tontería

La película de la que el texto toma nombre, es mala. Un muchachito, una muchachita, y un montón de personajes secundarios que son las inevitables víctimas. Esos que uno ya sabe que sencillamente no van a terminar la película. Algunos de ellos incluso tienen tatuado en la frente: "Vencimiento: 5 minutos".

El argumento en sí, es simple, trillado, predecible y uno de los más socorridos en esto de las así llamadas películas de "suspenso" y "terror", en donde las comillas se utilizan para indicar que hay muy poco de las dos cosas.
Un grupo de científicos descubren un inmenso sistema de cuevas y llama a un grupo de buceadores/alpinistas para que hagan el reconocimiento. Ya en la labor, son atacados por unos bichos más feos que pegarle a la madre, que les cortan la retirada. El resto es tratar de salir vivos y el final no requiere imaginación ninguna.

Lo que motiva este texto no es "La Cueva", si no la idea subyacente: cómo al investigar alegremente y sin tomar recaudos surgen un montón de problemas. Como dice el trailer: "Hay lugares que no deberían ser explorados."

A riesgo de ser repetitivo (que lo soy), cansador (que puedo llegar a serlo) o monotemático (que sería un pecado mortal), puede hacerse una extrapolación de ese concepto y aplicarlo a los avances científicos y tecnológicos en general.

El Hombre (como especie), suele tomar como sinónimos el avance tecnológico y la evolución... pero sin interesarse poco ni mucho por la evolución a nivel humano.

Por alguna razón inexplicable, nadie mide el impacto a largo plazo que pueden tener los descubrimientos científicos.
Por ejemplo:

• Los CFCs destruyen la capa de ozono.
• Cuando el combustible radiactivo de los reactores nucleares se agota, nadie sabe qué hacer con él, ni cómo lidiar con esos deshechos que matarán todo a su alrededor durante miles de años. Sólo pueden pasarse la pelota de mano en mano y tratar de que algún paisucho necesitado de dinero los entierre bien hondo. Dicho así no parece tanto o tan grave... pero lo es. Mucho. Mirá Chernobil.
  
• La desforestación masiva causa importantes cambios climáticos. Y aunque pocos vemos los beneficios de esa tala, las consecuencias las pagamos todos.
• La introducción (a menudo inocente e inadvertidamente) de una especie extraña en un ecosistema delicado produce graves desequilibrios, cuando no su destrucción. O si no, pregunten en Australia qué pasa cuando largás una pareja de perros, una de gatos y algunos conejos.
• El uso masivo de pesticidas y químicos de síntesis modernos usado para control de plagas y malas hierbas impacta en los ecosistemas y la cadena alimenticia. No necesito links ni discursos eruditos para conocer esto. Lo veo todos los días en los campos agrícolas que rodean a Colonia. Hay lugares en que directamente no se ven pájaros.
• Las explotaciones mineras, como la del oro, se hacía (en algunos lugares todavía se hace) a base de mercurio y cianuro. Para cuando se tomaron las medidas apropiadas para evitar el vertido de esas sustancias, grandes zonas eran eriales y los cursos de agua eran inhabitables. Todavía hoy es un problema grave.

La lista sigue y sigue. Nadie para un segundo a pensar cómo afectan al entorno esos "adelantos".

Somos inconscientes como unos niños. No hay un sólo pensamiento relativo al futuro. Los daños a largo plazo no son mínimamente contemplados... lo único que parece importar es el rédito económico y la comodidad inmediata.
Creo que tiene que ver con ese orgullo insano que comentaba antes.
—Mirá lo que descubrí! —Grita entusiasmado el científico Fulano— Está buenísimo! La Humanidad podría sacar un gran provecho de esto!
—Sí, pero y dentro de 20 años, qué? —Pregunta suspicaz, una voz de conciencia.—Y si no sirve?
—Claro que sirve! Lo probamos en 3 ratones y los observamos durante DOS meses! Está súper testeado y comprobado!
—Dos meses COMPLETOS? —Vuelve a preguntar la reflexiva voz con tono irónico.
—Sí! Sí! —Aúlla Fulano, ajeno al tono—. Hasta el último día!
—Y si alguien quiere usarlo con fines no pacíficos/inocentes?
—Bah! Eso no sucederá. A nadie se le ocurriría utilizarlo como arma!
—Seguro?
—Por supuesto! Ya le pregunté a empresarios y militares y me dijeron que tranquilo, que incluso podía dormir sin frazadas. Cero preocupación!
—Ah, bueno! Entonces sí. Adelante...

Y ya está. En potencia: una tormenta perfecta.
Ojo, no soy tan necio como para abjurar y condenar los adelantos técnicos y la investigación científica. Ni tampoco soy tan ingenuo de querer y/o pretender que podemos volver al estilo de vida del siglo XVII.
Lo que sí me gustaría y preferiría es que se realizaran más pausadamente... más "pensadamente".
Que quienes están en el mojo, consideraran que ese milagroso invento (sea cual sea) puede llegar a ser perjudicial. Que pensaran en las derivaciones. Que fueran responsables.
Que no miren sólo el ahora. Ni hasta mañana o pasado. Que miren hacia adelante DE VERDAD! Treinta, cuarenta o más años!
Es que Hiroshima no sirvió de nada? Han pasado más de 60 años! Y siguen naciendo pibes con taras y enfermedades. SESENTA AÑOS! TE DAS CUENTA?
ESO TENDRÍA QUE HABERNOS ENSEÑADO ALGO!! Que habernos abierto los ojos... uno de ellos al menos.
Lee el artículo completo!

Negación estricta

Imagináte un escena parecida a esta:

— ¿Papá, puedo salir a bailar esta noche?— Pregunta una adolescente, un mediodía de un sábado cualquiera, durante el almuerzo.

El padre deja de comer unos instantes y dice — No, no podés— Baja la cabeza y sigue comiendo.

La botija sorprendida pregunta — ¿Por qué?

— Porque no...

— ¿Pero por qué no puedo salir papá? Supongo que hay una razón...

El padre deja los cubiertos, y contesta bruscamente — ¡Porque no te dije, y basta! ¡Dejame comer en paz!

¿Esta escena, te resulta conocida de algún lado? Yo la he presenciado varias veces. Inclusive he sido protagonista en alguna. Tal vez haya sido por temas diferentes, pero la reacción ha sido la misma. Esa negación terminante, seca como un disparo, es como si dieran una cachetada.

¿Te has puesto a analizar, alguna vez, la facilidad y la frecuencia con que utilizamos el adverbio de negación? ¡Es alarmante! Y lo que es peor, es que muchas veces la aplicamos con negligencia.

¿Por qué será que tanta gente prefiere ponerse "violenta" y encerrarse en una negativa categórica, en lugar de brindar una explicación razonable, o considerar otras posibilidades? ¿Es acaso tan difícil, explicarle al que tenés enfrente tus razones?

¿Puedo...? NO, no podés.

¿Querés que...? NO, no quiero.

¿Vamos a...? NO, no vamos nada.

Me parece que tengo razón. NO, no tenés ni una pizca de razón.

¿Qué te parece si...? NO.

¿Te gustaría...? NO, no me gustaría.

Lo usamos para todo y con todos. Siempre, en mayor o menor medida, nos topamos con el maldito adverbio, como si fuera una pared.

¿Es acaso un símbolo de dominación? Fíjense en esto si es que dudan:

• Los primeros vida están dados por nuestros padres. Sos un niño. Ni siquiera una persona. Ello implica que sos incapaz de razonar nada y que brindarte cualquier tipo de explicación es un desperdicio de saliva.

• Después viene la escuela, junto con las maestras que lo usan a troche y moche. A su vez, esas negativas siguen en todos los demás niveles de la educación... con un poco de suerte, y si el docente es decente, te explicará por qué... aunque ese adverbio suele ir seguido de un verbo calificado con el adjetivo “disparate”.

• Si vas a la iglesia estoy seguro que los encontrarás hasta decir basta. Y sin contar los Mandamientos, a los que considero la más necia de las negaciones. O sea: se supone que Dios te ama y te comprende. Esa actitud se me ocurre completamente innecesaria y prepotente. ¿Por qué tendría Dios que imponerte nada? Al fin y al cabo, hablando se entiende la gente.

• Cuando conseguís trabajo. Y si tenés la desgracia de tener un jefe abusador, te seguís topando con negativas de todos tipos y colores.

• Cuando te casás aparecen los de tu eventual cónyuge (esto puede ser tomado como un chiste, verdad?)

• Al final, ya cuando estás "en la recta final" de tu vida, aparecen tus hijos y nietos, que piensan que sos inútil total, y que hay que hablarte (y tratarte) como si fueras un gurí chico. "No comas tanto". "No hagas esto!" "No! Tampoco hagas lo otro!" "No sabés lo que estás diciendo, choto!"

Ahora yo me pregunto: ¿Más que afán de dominación, será posible que sea DEBILIDAD de argumentos?
Lee el artículo completo!

"El mundo en sí no vale la pena, lo que vale es nuestro punto de vista"

Azulmarino

Lee el artículo completo!

Desvaríos II

No sé muy bien cómo comenzar este artículo.

Comenzó a ser escrito en el mes de julio de 2000, y aunque algunos de los hechos aquí narrados de seguro ne serán recordados, o ser obsoletos cuando lo leas, no creo que la esencia pierda vigencia.
Por otro lado, también hay datos más que actuales. Recién salidos del horno.

Fue la conjunción de algunas ideas que me han estado dando vueltas desde hace muchísimo tiempo, y las cosas vistas en todo momento, lo que me hace encadenar un montón de ideas, como quien plantea una ecuación sacada de la manga... Estos son algunos de los términos que componen la primera ecuación... Y el resultado no termina de gustarme.

(Esta ecuación fue planteada en 2000)
Término I: las noticias de la mañana del sábado, y los disturbios en Lima, Perú. Cócteles Molotov, gases, represión... Violencia.

Término II: el periódico, con las notas sobre el enfrentamiento del ELN y las FARC en la desgarrada Colombia, para "decidir" quién tiene el control... un poco más de violencia.

Término III: mismo periódico, con el reconocimiento por parte de los rusos, de que los chechenos les están dando la paliza... más violencia.

Término IV: otro periódico, y más asesinatos en el País Vasco... Y más violencia.

Término V: Discovery Channel y un documental sobre la "conquista" del espacio, expediciones a Marte, efectos secundarios en el hombre de la gravedad cero, consideraciones acerca de la viabilidad del uso de la criogenia para los viajes interplanetarios, etc.

Término VI: un artículo en una revista, que de forma rimbombante anunciaba que dentro de poco vamos a estar en condiciones de obtener "el ser humano perfecto" gracias a la manipulación genética.

Término VII (compuesto): Más noticias que forman un lindo, divertido, y optimista batido de corrupción, nepotismo, estafas, malversación, impunidad, abusos, negligencia, y un largo y patético etc., que se da a todo nivel, en todas las esferas.

Luego, como una serie de bofetadas dadas por un demente, empezaron a golpearme las palabras guerra, destrucción, egoísmo, odio, superpoblación, selección natural, hambre, pestes, contaminación, futilidad, desperdicio, despilfarro, exterminio... Y como colofón, a modo de la ácida guinda que corona un amargo postre, me viene a la cabeza un pensamiento de Nietzsche que advierte: "cuando miras largo tiempo a un abismo, también éste mira dentro de ti”. (1)

¿A qué viene esto último? A otra serie de ideas nacida de una discusión anterior sobre tecnología... Buscamos como viajar más rápido, como volar más alto, como llegar más lejos, como producir más artículos de consumo, como obtener más bienes materiales, como explotar más eficientemente los yacimientos naturales... Más... Más... Más... Siempre más... Y me pregunto: ¿Cuál es el límite? ¿Cuándo es suficiente?

Me da la impresión de que no es necesario buscar el límite, de que ya es suficiente... De que estamos mirando al abismo... Y el abismo nos observa... Y nos espera...

Y me asalta otra pregunta... ¿Seremos lo suficientemente estúpidos como para dar el paso que nos precipitará a insondables profundidades?

También me surge la pregunta de cuándo vamos a decidirnos a establecer prioridades reales... Por qué el deseo de conocer otros planetas cuando todavía no se conoce totalmente el planeta en el cual vivimos? Por qué tanta preocupación en preservar la vida en el espacio en lugar de preservar la vida en la Tierra?

Discutiendo eso con mi viejo, él me decía algo así como que no hay más remedio... que el futuro está en el espacio, ya que dentro de poco el Planeta Agua no va a poder contenernos a todos... y en principio parece un argumento muy convincente, pero luego siguen naciendo dudas. Ese argumento indica que pronto la superpoblación será un problema MUY grande... un problema insoslayable. Incluso ya se habla de guerra por exclusivos motivos de supervivencia. Esto es, por el acceso a los recursos indispensables: comida y agua.

Ahora bien...

Cuándo fue que decidimos que la Madre Natura se equivoca cuando enfermamos?

Somos actualmente unos 6.000.000.000 de personas en el mundo, cientos de millones más, o algunos cientos de millones menos... y en aumento.

En la naturaleza, el control de la población se da principlamente en alguna de estas formas: depredadores, debilidad de algunos individuos, y enfermedad.

Muchos mueren, para que otros muchos puedan vivir... es cruel, es brutal, pero necesario.

Pero qué pasa con nosotros?

No tenemos predadores naturales que mantengan estable la cantidad de individuos... salvo nosotros mismos cuando desatamos alguna estúpida guerra... que por supuesto no tiene nada de estúpido... así que eso se saca de la ecuación.

La debilidad se ve compensada con los adelantos tecnológicos... y ese factor también se va.

Los adelantos en medicina son vertiginosos... y eso está muy bien. El aumento en la espectativa de vida fue drásticamente elevado en 100 años de historia... y eso también está muy bien. Una vez descifrado el mapa genético, se podrán curar enfermedades aún antes de que nazca un nuevo niño... y eso es estupendo. Pero esto también redunda en el otro control que tiene la naturaleza para limitar a las especies: las enfermedades.

Pero adónde nos conduce eso, y a dónde apunto?

Saquemos algunas cuentas, te parece? Ya sé, ya sé... no tenés ganas... no tenés tiempo... pero aún así te pido un minuto nada más...

El planeta y sus recursos conforman una entidad finita... se podrán mejorar algunas cosas, pero en escencia hay lo que hay, y no se puede hacer magia.

Espacio Disponible Finito = Cantidad "X" de recursos

Baja espectativa de vida + depredadores + selección natural por enfermedades = Baja población

Baja población = Buena repartición per cápita de los recusos existentes

Si hay comida, las presas aumentan en cantidad y son sanas. Si hay muchas presas, aumentan los depredadores. Cuando se llega a un punto determinado, muchos depredadores reducen la cantidad de presas, lo que trae una disminución en su propia cantidad. Equilibrio; fantástica palabra. Es el común denominador de (casi) todas las especies que habitan la Tierra. Pero luego tenemos que...

Alta espectativa de vida - depredadores - selección natural por enfermedades = Aumento de la población

Aumento de la población = Repartición deficiente per cápita de los recursos existentes

Si Aumento de la población = Constante --> Recursos = Insuficientes (además de la deficiente repartición)

Si Recuros = Insuficientes --> Población mundial padece hambre, amén de que la calidad de vida se va por el retrete.

Y eso acarrea acciones desesperadas... Simple, no?

En algunas reservas de Africa, cuando la población de cierta especie se descontrola, y amenaza el sustento y supervivencia de otras, los guardaparques usan el rifle como medio de control... Evidentemente no se puede aplicar lo mismo con nosotros... sería una locura el tan solo pensar en liquidar a la gente "que sobra"... entonces la solución que hay, es el concentrar recursos y esfuerzo en lo prioritario. Esto es: evitar que siga aumentando el número de habitantes mediante un control de la natalidad efectivo, y hacer rendir al máximo los recursos.

Esto nos lleva a otro orden de cosas.

¿Sabías que los modernos aviones de combate tienen un costo de varios millones de dólares cada uno? ¿Sabes cuántos miles de estos aviones hay hoy por hoy en el mundo? ¿Y qué decir de las cifras destinadas a la investigación y desarrollo de estas lindezas? Linda cantidad de ceros, verdad?

Pero no todo es material, ya que existen decenas o cientos de mentes geniales dedicadas al diseño de armas. Que triste despilfarro de capacidad y potencial creativo!

Aquí nomás, con el solo ejemplo de una parte del equipo bélico como lo son los aviones, tenemos varios miles de millones de dólares. Otros muchos millones de dólares invertidos en materias primas, y cientos de mentes talentosas ocupadas durante años en crear artefactos de desctrucción...

Para que no se diga que habo por hablar, sin fundamentos, acá te dejo algunas cifras provenientes de la Oficina de Presupuesto del Congreso de los EE.UU: es un documento del 01/feb/07 que habla sobre el presupuesto necesario para incrementar las fuerzas armadas de USA en Irak


¿No hay muchas cosas más productivas en qué invertir ese dinero? Esa fabulosa y prácticamente inefable cantidad de guita!

• Se podría hacer redituables a las energías renovables

• Se podrían buscar y encontrar formas de no contaminar nuestro hogar...

• Se podrían llevar a cabo estudios para aumentar la capacidad de producción de alimentos... incluso ya hay emprendimientos a pequeña escala de algunas de estas alternativas. ¿Entonces, por qué no esforzarse para hacerlas masivas y viables?

• Se podría educar y concientizar al mundo entero... incluso se los podría alimentar y darles cobijo.

Qué no se podría hacer con todo eso!!

No puedo entender por qué habiendo tanto por hacer, tanto por solucionar, tanto por arreglar, se derrochen talentos y recursos para mandar un estúpido robot a Marte, o construyendo más armamento...

La pobreza, el hambre y el desamparo podrían desterrarse completamente... pero estamos en manos de los intereses de unos pocos ciegos necios dementes que nos llevan al desastre... nos dejamos llevar como ganado... estamos demasiado dispersos y desorganizados como para hacer algo más allá de este tipo de protestas... pero claro, es mucho más sencillo levantarse, golpear la mesa y gritar ¡BASTA! que obligarlos a detenerse...

Nos estamos cavando la propia tumba... y tan contentos...

Estúpidos!!!

(1) Nietzsche, Friedrich. Más allá del bien y del Mal. Aforismo 146. Ediciones Folio.
Lee el artículo completo!

Dualidad

La raza humana... el Hombre...

Extraña criatura...

Tan dual...

Tan capaz de la mayor entrega por amor, como de una crueldad infinita...

Luminoso y creador como un rayo de sol, o vengativo y destructor como una centella caída directamente desde el Olimpo...

Constantemente en el filo de la navaja, tironeado y espoleado por el bien y el mal...

Siempre en la disyuntiva entre hacer lo que se quiere... y hacer lo que se sabe es correcto...

De continuo indeciso, en el dilema de arriesgarse porque el premio lo vale, o no jugarse por temor a lo que se puede perder...

A diario planteándose si seguir a su corazón, o a su razón...

Muchas veces más concentrado en la muerte que en la vida...

En demasiadas ocasiones explorando afuera, en lugar de concentrarse en el interior...

Tan dual...

En la búsqueda... de qué? Dinero. Dios. Poder. Sabiduría. Reconocimiento. Fama. Amor. Felicidad. Una sonrisa amiga. Agua en el desierto. La vida eterna. La piedra filosofal. Paz. Lo que sea, por loco que sea, se busca... Pocos lo saben con certeza... la mayoría, buscando ciegamente, sin rumbo, sin pistas, con los horizontes desdibujados, pero perseverando... se busca... Con desesperación, con la obsesión pintada en el rostro, con una sonrisa que surca el alma, o con la sonrisa de un demente... se busca... Aquellos tocados por la dama fortuna, lo encuentran, aún sin saber qué, cómo ni por qué... De esos elegidos, algunos pocos, poquísimos felices afortunados, saben reconocerlo y cesan su búsqueda... tomando lo que anhelaban, aún sin tener conciencia clara de qué han conseguido... Otros también lo encuentran, y tan ciegos son, tan necios, que lo descartan para seguir buscando (¿algo mejor tal vez?)... y ya nada encuentran... lo que encuentran no es lo que esperaban... o peor aún, encuentran algo... algo que no pueden retener por mucho tiempo, como si se quisieran atrapar las nubes...

El Hombre...

Extraña criatura si la hay...

Tan dual... eternamente entre la luz y las tinieblas...
Lee el artículo completo!

Fantasma o realidad?

Hace un tiempo, conversando con un amigo acerca de la tecnología y los avances que se han logrado en esta materia en el último siglo, él me comentaba que la tecnología es causa de muchas de las frustraciones que tiene el hombre hoy en día. Y según sus palabras "se supone que con la tecnología el hombre ha revolucionado el mundo, y ha sido capaz de hacer todo lo que en los miles de años anteriores había parecido imposible. Y a pesar de eso, sigue estando tan vacío como el hombre primitivo".

No creo que sea así. Es decir, la parte del "vacío" puede ser ampliamente discutida; la discrepancia viene por lo primero. La tecnología no es mala o buena por sí misma. Todo depende de lo que con ella se haga. En definitiva, todo se centra en el hombre... que a su vez se ha centrado en prioridades que a lo mejor no son tales...

Creo que no se puede culpar a la tecnología de que la gente se frustre...

Es culpa de la misma gente, que se obsesiona con las cosas, y pierde sus horizontes

Todos corriendo por el último modelo de PC, o de auto, o de TV, o lo que sea...

Ahorrando para comprar una hiperultraarchimultisuperprocesadora que hace de todo y hasta te lleva el desayuno a la cama los domingos... y de la que luego sólo se usa la batidora. Pero no importa, total, ya tienen su hiperultraarchimultisuperprocesadora... y eso es todo lo que debe preocuparnos: tenerla, ya que para algo está.

Pero eso, el maravilloso artilugio de la tecnología moderna, no va a salvar a nadie de las frustraciones... como tampoco va a inducir a nadie a frustrarse...

Es el deseo o las ganas de tenerlo, por el simple hecho de quererlo y punto, lo que puede frustrar a las personas.

A mi vieja, a veces se le escapa un "pobre gente" cuando ve a alguno de los nativos del Amazonas, medios desnudos, moliendo grano en un mortero... y sin embargo, ellos deben de vivir mucho más felices y tranquilos que nosotros, seres modernos super civilizados...

Se han perdido horizontes... al menos eso me parece.

Ya no somos dueños ni siquiera de nuestro propio tiempo...

Siempre corriendo, siempre apurados... marcando el paso al compás de los lineamientos de marketing y mercado de hoy en día, en donde el "andar apurado" ya no es lo suficientemente rápido... ahora hay que andar a "velocidad Internet"... y quien no lo hace, pierde.

Estamos en una época, en que tres meses, es el futuro, y en donde un año, es demasiado tiempo.

En donde nadie tiene tiempo ni siquiera de disfrutar de un momento de tranquilidad mirando una puesta de sol, de disfrutar tendido en el césped de una cálida tarde de primavera, o de sentir la lluvia corriendo por el rostro

Las culturas indígenas son en gran parte orales y se remontan a muchas generaciones...y son sólo indios (sí, así de despectivo)... pero nosotros, grandes señores hijos de la tecnología (también, así de despectivo), a veces no recordamos lo que comimos ayer.

Pero eso no es culpa de la tecnología, si no de quienes compiten por desarrollarla, y quienes los apoyamos...

Somos todos nosotros, seres humanos, hombres y mujeres de carne y hueso, que a lo mejor se olvidan de lo primordial, o de lo que realmente importa...

Es como aquella frase que dice: Dentro de poco, estaremos en condiciones de crear una buena persona... nadie sabe cuando será, pero seguro que será antes de que podamos ponernos de acuerdo en qué es una buena persona.

Crear armas, refinar los medios para matar, se ha vuelto muchísimo más importante que matar el hambre.

Al momento de escribir estas líneas, hace 4 o 5 años, estaba en la palestra el láser azul, que tiene una frecuencia mucho más alta que el láser corriente que usamos todos los días. Este nuevo láser, permitirá guardar mucha más información en un mismo espacio... y está medio mundo abocado a desarrollarlo cuanto antes porque será un gran avance tecnológico... sin embargo, no se ponen a desarrollar nuevas fuentes de energía no contaminante, o a incrementar la producción de alimentos cultivados por metro cuadrado... no con el mismo entusiasmo y dedicación al menos. Y sin embargo, son adelantos que traerían un real beneficio a toda la especie en todos los ámbitos...

Parecen ideas incoherentes, e inconexas entre sí, pero no es así... En eso se basa todo: nos concentramos sólo en los avances tecnológicos, dejando todo el resto de lado.

Comparado con el desarrollo tecnológico, el hombre, ha perdido jerarquía frente al hombre, y ahí está la clave de todo: en el hombre.

¿Cuándo nos daremos cuenta?
Lee el artículo completo!

Temores... o cómo no ser un elefante de circo

¿Es una salida? ¿Es la mejor salida? ¿O es tan solo un pretexto?

Irse. Simplemente desaparecer. Cortar amarras y peregrinar. Un nuevo comienzo, desde cero, donde nadie te conozca, y en donde no conozcas a nadie, con todo lo bueno y lo malo que eso implica. Como si fuera un volver a nacer.

Dejar atrás las dificultades de acá, y encarar las dificultades de allá... con la esperanza, tal vez vana, de que sean un poco menores. No creo que represente un gran desafío... si tenés que irte, es porque pocas cosas van a ser más duras que las que estás pasando ahora. Sin trabajo, sin perspectivas, con sueños que no puedes encaminar...

Por otra parte, sientes el imperioso llamado de tu corazón que pide a gritos viajar. Desprenderse de estas comodidades o encierros y alejarse. Nunca, como hoy, ha sido tan patente la sensación de desarraigo.

Necesitas probar, ante ti mismo y ante quien quiera acompañarte, que se puede comenzar en otro lugar y transitar caminos nuevos, o al menos, diferentes.

Has esperado demasiado. El temor te ha hecho esperar demasiado. Ya es suficiente. La vida no espera, aunque te empeñes en tratar de detenerla.

¡Necio!

¿De qué sirve encadenarse al miedo? Incluso hay miedo a romper esas cadenas. Y sin embargo son tan delgadas... sólo están formadas por la costumbre de los días... como si repitiera la vieja historia del elefante de circo.

El pequeño elefante que llega a un circo es atado con un delgada cuerda a una débil estaca, pero que en ese momento son suficientes para contener los esfuerzos de esa torpe critaura de trescientos kilos. Durante los primeros días el elefantito forcejea y tironea con el objetivo de liberarse. Pero cada día que pasa, los intentos son menos, hasta que llega un fatídico día, en que deja de luchar, ya que es en vano... no hay escape de la cuerda. Es entonces, cuando deja de luchar, cuando renuncia a su libertad, que la delgada cuerda se transforma en la más poderosa de las cadenas, de manera tal que años después y cuatro toneladas de peso más tarde, la misma delgada cuerda y la misma débil estaca siguen reteniéndolo.

Compréndelo!

Niégate a seguir siendo un elefante de circo. Necesitas romper la cadena de los días y liberarte del temor. Podés hacerlo.

En algún lugar, otro lugar te espera...
Lee el artículo completo!